争议中医治疗抑郁症渡过
本公号5月23日发表《中医治愈了我的抑郁症》后，反响热烈，支持者、反对者络绎不绝。编者认为，抑郁症是一种特异性疾病，其症状千差万别，治疗方式也必然多种多样。对于抑郁症疗法的观点争论，应持开放的心态，只要争论者态度是真诚、友善、理性的，而非谩骂和人身攻击，都应该欢迎。故此，编者辑录了一些读者的评论，供大家进一步探讨。
对个案需要进行科学分析
这个案例前后的逻辑顺序及关系，我没有看明白。我并不是不能接受其他治疗方法，但是在咱们国家，有太多的患者由于各种各样的原因，不愿意接受西药而追寻中医治疗；而太多的所谓中医鱼目混珠，使得太多的患者失去了宝贵的治疗机会，转入慢性，甚至失去性命……
医学是一门深奥的学问，每一例个案也都需科学分析。这样一个个案，如果放在媒体宣传，广大不愿接受西医治疗的患者仿佛抓住了救命稻草，会放弃自己原本的治疗。
抑郁这个疾病本身就有其自限性，它会莫名其妙地来，也会莫名其妙地走。说一个我最近的个案：一个患者服用大剂量抗精神病药多年无效，来院后参加了一个新药课题，经过清洗期逐渐减掉原先的药物，又服用了三天安慰剂后，这个患者的大量幻觉妄想竟然消失了！她是最终停用了抗精神病药后才治愈了疾病吗？不，是安慰剂效应！
作为一个临床医生，我觉得这篇文章容易误导患者，可能弊大于利。治疗方法本身也有多种，包括心理治疗，物理治疗等等。个人医院医生指导下进行。说得不对之处请多包涵。（医院李医生）
中医治疗抑郁症未尝不可
当代任何理论被称为科学，是说它符合“可证伪”这条衡量标准。不可证伪的理论被称为不科学的。因此根据此定义，占星术之类被称为不科学。
但这条衡量准则本身是否有公理的性质，就是取决于你相信与否。你相信它（也就是现代科学哲学），就用它来衡量事物。藉此发现中医很多时候因为不可被量化而不可被证伪，便认为其不科学。但你也可以选择不成为当代西方科学哲学的信徒，而不用“可证伪”来评判中医。因为现在对抑郁症神经机制不了解，药物和心理疗法都突破不了50%的概率，我通常建议可以从有数据依据的方法开始试，不行就换方法。因此尝试中医治疗抑郁症未尝不可。（金静雯）
中医可能具有安慰剂效应
这不只是中医、西医的问题。信中医的朋友总说“中医治本，西医治标”。可是，什么是抑郁症的“本”？有什么证据证明中医治本？需要更多的论证。没有经过一个严格的证明过程，不要轻易下“有效”的结论。
抑郁症是一种安慰剂效果十分明显的疾病，所以，对于个体，不仅是中医，其他各种“疗法”都可能神奇地带来疗效。医生是要和病人讨论治疗方案的，选择病人愿意接受的治疗方案最重要。
不过我觉得，这篇文章末尾的一段话值得商榷，就是“西医治疗见效快，但不解决根本问题，往往一停药就可能复发；中医是针对内因，先用药调理脾胃，调节人的五脏六腑，使人体恢复平衡，从而根治抑郁症。这种方法可能见效慢，但不易复发”。现有的证据远不够下这样的结论。（郑云峰）
精神支柱可能更重要
作者在文章中说得很清楚，他康复的关键除了中医药，还有妻子的理解和支持，尤其是他妻子懂中医还学佛。我认为，他与妻子高度的信任关系和相爱是他康复的关键，爱人就是他的精神支柱。如果没有这一点儿，还没有等中药起效，可能他早就选择离开了这个世界。那次旅游，就有可能出问题了。
只要有精神支柱，不管是西医还是中医，还是心理干预，只要对症了，都会慢慢起效。只不过作用的机理不同，解决问题的深度不同而已。（何日辉）
读者评论科学、理性、真诚、友善
赞赏
人赞赏
安全治疗白癜风要多少钱根治白癜风
